Wednesday, January 30, 2019

Theo kiểm sát viên, các bị cáo bất chấp thân phận tình báo, bí mật Nhà nước để ra nhiều văn bản giúp Phan Văn Anh Vũ thâu tóm “đất vàng” công sản... 



1-vks.jpg
Đại diện VKS khẳng định, cựu Phó Tổng cục trưởng Tổng cục tình báo Bộ Công an Phan Hữu Tuấn sai phạm tại 6 dự án, nhà đất công sản của Vũ "nhôm".
Sáng 30/1, tại TAND TP Hà Nội, phiên tòa xét xử Phan Văn Anh Vũ (Vũ “nhôm” - nguyên thượng tá Tổng cục V Bộ Công an và 4 đồng phạm tiếp tục làm việc với phần đối đáp. 
Trước quan điểm gỡ tội của các luật sư, đại diện VKSND TP Hà Nội khẳng định việc truy tố các bị cáo với sai phạm tại 7 dự án đất công là đúng; các bị cáo Nguyễn Hữu Bách - nguyên đại tá Tổng cục V và Phan Hữu Tuấn - nguyên Trung tướng Tổng cục V bị xác định sai phạm với 6 dự án . 
Trước việc luật sư cho rằng chưa rõ động cơ, mục đích của các bị cáo khi văn bản từ Tổng cục V gửi chính quyền địa phương giúp Vũ “nhôm” mua đất, kiểm sát viên cho biết đã rất khó khăn trong việc thu thập chứng cứ bởi có nhiều bí mật trong phạm vi ngành công an. 
Cơ quan truy tố buộc phải đọc để xem xét hành vi có sai phạm hay không, phân định rõ đúng sai nhưng vẫn phải đảm bảo bí mật quốc gia và cũng buộc phải nói ra để làm rõ hành vi của các bị cáo. Động cơ mục đích trong vụ án gắn với các hành vi khách quan của các bị cáo được thực hiện ngay từ khi tuyển dụng Vũ nhôm vào ngành và thành lập Cty xây dựng Bắc Nam 79.
Kiểm sát viên cho rằng, chính vì sai phạm ngay từ đầu nên những văn bản Tổng cục V đề nghị hỗ trợ Vũ “nhôm” thuê, mua đất cũng sai. Hành vi của Phan Văn Anh Vũ có mục đích vụ lợi thể hiện rõ nhất ở dự án 319 Lê Duẩn (Đà Nẵng) và dự án Khu đất 3.264 m2 Công viên An Đồn cũ. Bị cáo Vũ đã chuyển nhượng quyền sử dụng đất 1 cách bất hợp pháp, chuyển quyền sở hữu sang đứng tên mình.
Vấn đề đồng phạm, người giữ quyền công tố nêu quan điểm, bản thân bị cáo Vũ là người trực tiếp nắm tình hình, có báo cáo với lãnh đạo cấp trên để xin thực hiện các dự án đất công sản. “Nếu bình thường, các bị cáo Tuấn và Bách chỉ soạn thảo 1 công văn nhưng có dự án các bị cáo dã soạn thảo 6 - 7 công văn. Đây chính là động cơ mục đích, có sự đồng thuận với nhau. Thậm chí 2 bị cáo Tuấn và Bách còn bất chấp việc lộ thân phận tình báo, bất chấp bí mật quốc gia” - kiểm sát viên nói.
Tuy vậy, đại diện cơ quan truy tố khẳng định đã xem xét, vận dụng những nguyên tắc có lợi cho các bị cáo. Cụ thể, tại dự án số 319 Lê Duẩn và khu đất 3.264 m2 Công viên An Đồn cũ, có dấu hiệu thể hiện có hành vi chiếm đoạt nhưng VKSND đã xem xét toàn diện; vận dụng nguyên tắc có lợi cho bị cáo để truy tố họ về tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. 
2-phan-huu-tuan.jpg
Cựu Phó Tổng cục trưởng Phan Hữu Tuấn.
Về hành vi “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” của các bị cáo Trần Việt Tân - nguyên Thượng tướng và Bùi Văn Thành - nguyên Trung tướng (cùng từng giữ chức Thứ trưởng Bộ Công an), kiểm sát viên khẳng định việc truy tố hoàn toàn đúng người, đúng pháp luật. 
Các bị cáo đã làm mất lòng tin của nhân dân, tạo điều kiện cho doanh nghiệp của Vũ “nhôm” nhưng cũng đã tước đi cơ hội của các doanh nghiệp khác. Tuy vậy, cơ quan truy tố đã cân nhắc, xem xét nhân thân, hành vi phạm tội cũng như quá trình cống hiến của từng bị cáo. 
Theo cáo trạng, Vũ “nhôm” được thành lập 2 doanh nghiệp bình phong gồm Cty xây dựng Bắc Nam 79 và Cty Nova Bắc Nam 79. Bị cáo đã lợi dụng danh nghĩa lực lượng công an và được 4 bị cáo còn lại soạn văn bản đề nghị các bộ ngành và chính quyền địa phương cho thuê mua 7 khu “đất vàng” tại Đà Nẵng và TP.HCM một cách trái pháp luật, gây thiệt hại hơn 1.159 tỷ đồng.
Cụ thể, tại Đà Nẵng, Vũ “nhôm” được mua 4 bất động sản gồm nhà tại số 319 Lê Duẩn, quận Thanh Khê; đất 3.264 m2 tại Ngô Quyền, quận Sơn Trà; nhà đất tại số 16 Bạch Đằng, quận Hải Châu và khu đất 1,5 ha ven biển Sơn Trà - Điện Ngọc.
Tại TP.HCM, Phan Văn Anh Vũ được ưu tiên sử dụng nhà đất tại số 15 Thi Sách, quận 1; nhà đất số 8 Nguyễn Trung Trực, quận 1 và nhà đất số 129 Pasteur, quận 3. Cả 7 khu đất nói trên, Vũ “nhôm” sử dụng sai mục đích khi chuyển tên mình đứng chủ sở hữu hoặc cho thuê, hợp tác kinh doanh... thu lời bất chính.

Cựu trung tướng giúp Vũ “nhôm” bất chấp bí mật Nhà nước

By: CTVViet on: 12:05 PM

Chia sẻ với giới truyền thông Hàn Quốc khi về nước nghỉ Tết, HLV Park Hang Seo bày tỏ nguyện vọng chỉ làm HLV trưởng đội tuyển quốc gia chứ không kiêm nhiệm như hiện tại. Tuy nhiên, chắc chắn VFF không đồng ý với đề xuất này. 


Theo đó, nhà cầm quân người Hàn Quốc sẽ vẫn nhận lãnh trách nhiệm dẫn dắt đội tuyển U22 Việt Nam tham dự SEA Games 30 diễn ra tại Philippines cuối năm nay. Theo một lãnh đạo VFF, khi ký hợp đồng với VFF thì một trong các nhiệm vụ HLV Park Hang Seo đảm nhận là cùng đội tuyển U22 Việt Nam tham dự SEA Games 30.
nisi201901290014855066web2019012906150420190129071207780-1548726205177386199289-crop-15487262235121514661020.jpg
HLV Park Hang Seo có khả năng vẫn dẫn dắt đội U22 Việt Nam tham dự SEA Games

“HLV Park Hang Seo là người chuyên nghiệp và cũng rất có trách nhiệm. Thế nên thông tin như vừa qua là không chính xác. Chúng tôi hiện cũng chưa nhận được bất kỳ yêu cầu nào từ phía ông Park về chuyện hợp đồng mới”, lãnh đạo VFF trên cho biết.
Việc HLV Park Hang Seo không muốn kiêm nhiệm là bởi ông muốn tập trung cho đội tuyển quốc gia với mục tiêu hướng tới World Cup. Bên cạnh đó, trên thế giới, ít nơi có trường hợp một HLV trưởng phải làm công việc ở cả đội tuyển trẻ và ĐTQG. Từ khi làm việc ở Việt Nam hơn 1 năm qua, thầy Park “vừa xay lúa, vừa bế em”, hoạt động hết công suất, từ giải U23 châu Á 2018, tới Asiad, AFF Cup và mới đây là vòng chung kết Asian Cup 2019.
Tuy nhiên, VFF có lý do để từ chối đề xuất của HLV Park Hang Seo. Đầu tiên là việc trong bản hợp đồng đã ký VFF có giao nhiệm vụ cụ thể với thầy Park ở SEA Games 30. Bên cạnh đó, tấm HCV SEA Games dù chỉ ở sân chơi khu vực nhưng suốt hơn 50 năm qua bóng đá Việt Nam không thể giành được, vì thế nó cũng ý nghĩa không kém các thành tích ở tầm châu lục. Với những gì đã làm được trong năm 2018, có lẽ chỉ có thầy Park mới có thể giúp Việt Nam hoàn thành giấc mơ HCV SEA Games vào cuối năm nay.
Về việc cần sớm gia hạn hợp đồng, tăng lương cho HLV Park Hang Seo, tin từ VFF cho biết thời điểm hiện tại những vấn đề này chưa được bàn tới. Lý do bởi hợp đồng của ông Park với VFF có thời hạn tới tận tháng 1/2020, tức còn khoảng 1 năm.
“Chắc chắn khi gia hạn, hợp đồng mới sẽ phải cân nhắc tới những đóng góp của HLV Park Hang Seo đối với bóng đá Việt Nam trong thời gian qua, nhưng đây chưa phải thời điểm bàn về việc này”, lãnh đạo VFF cho hay.

HLV Park Hang Seo không muốn dẫn dắt U23, VFF nói gì?

By: CTVViet on: 12:04 PM

Chiều nay, 30/1, tại trụ sở TAND TP Hòa Bình, HĐXX đã tuyên án đối với 7 bị cáo trong vụ án “chạy thận tử vong” xảy ra tại bệnh viện đa khoa (BVĐK) tỉnh Hòa Bình ngày 29/5/2017. Bị cáo Hoàng Công Lương bị tuyên phạm tội “Vô ý làm chết người” với án phạt 42 tháng tù. 




hoang cong luong.jpg
Bác sỹ Hoàng Công Lương bị tuyên phạt 42 tháng tù
Hơn 15h chiều cùng ngày, chủ tọa phiên tòa Nghiêm Hoài Anh đề nghị 7 bị cáo Trương Quý Dương, Hoàng Đình Khiếu, Hoàng Công Lương, Trần Văn Thắng, Trần Văn Sơn, Đỗ Anh Tuấn, Bùi Mạnh Quốc đứng lên bục khai báo để nghe chủ tọa đọc bản án.
Nội dung bản án nói lại quá trình hình thành Đơn nguyên lọc máu tại BVĐK tỉnh Hòa Bình và sự hợp tác liên danh liên kết giữa bệnh viện với Công ty Cổ phần Dược phẩm Thiên Sơn trong chạy thận nhân tạo. Bản án đề cập, khi thành lập Đơn nguyên lọc máu, BVĐK tỉnh Hòa Bình không bố trí kỹ sư, kỹ thuật chịu trách nhiệm về chất lượng nguồn nước RO của máy chạy thận…
Nguyên nhân khiến 9 nạn nhân chạy thận tử vong là do tồn dư hóa chất trong hệ thống lọc nước của máy chạy thận.
Theo cáo trạng, bị cáo Hoàng Công Lương (cựu bác sĩ BVĐK tỉnh Hòa Bình), Bùi Mạnh Quốc (cựu Giám đốc Công ty TNHH Xử lý nước Trâm Anh) bị truy tố tội “Vô ý làm chết người” theo quy định tại Khoản 2, Điều 98 – Bộ Luật hình sự năm 1999; bị cáo Trần Văn Sơn (cựu nhân viên Phòng  Vật tư trang thiết bị y tế BVĐK tỉnh Hòa Bình), Trương Quý Dương (cựu Giám đốc BVĐK tỉnh Hòa Bình), Hoàng Đình Khiếu (cựu Phó Giám đốc BVĐK tỉnh Hòa Bình), Trần Văn Thắng (cựu Trưởng phòng Vật tư trang thiết bị y tế BVĐK tỉnh Hòa Bình), Đỗ Anh Tuấn (Giám đốc Công ty Cổ phần Dược phẩm Thiên Sơn) bị truy tố tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” quy định tại Khoản 2, Điều 285 – Bộ Luật hình sự năm 1999.
Cuối cùng, HĐXX tuyên bị cáo Bùi Mạnh Quốc bị tuyên phạm tội “Vô ý làm chết người” theo Khoản 2, Điều 98 – Bộ Luật hình sự năm 1999 với án phạt 54 tháng tù. Sau sự cố, bị cáo Quốc đã chủ động tác động với gia đình để khắc phục hậu quả, do đó, bị cáo này cũng được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định  của pháp luật.
Bị cáo Hoàng Công Lương phạm tội “Vô ý làm chết người” theo Khoản 2, Điều 98 – Bộ Luật hình sự năm 1999 với án phạt 42 tháng tù. Về các tình tiết  giảm nhẹ, bị cáo Lương đã tích cực cấp cứu nạn  nhân sau sự cố, bố đẻ bị cáo là người có công với cách mạng nên được áp  dụng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định.
Trần Văn Sơn phạm tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” theo Khoản 2, Điều 285 Bộ Luật hình sự năm 1999 với án phạt 42 tháng tù. Về tình tiết giảm nhẹ, bị cáo Sơn thành khẩn khai báo, tác động gia đình để khắc phục hậu quả, bố đẻ có nhiều thành tích, do đó cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định.
Hoang Dinh Khieu.jpg
Bị cáo Hoàng Đình Khiếu bị tuyên phạt 36 tháng tù
Hoàng Đình Khiếu phạm tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” theo Khoản 2, Điều 285 Bộ Luật hình sự năm 1999 với án phạt 36 tháng tù. Bị cáo thành khẩn khai báo, là người dân tộc thiểu số, có nhiều thành tích, có ông nội và bố đẻ được tặng huân chương nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ  theo quy định của pháp luật.
tran van thang.jpg
Bị cáo Trần Văn Thắng bị tuyên phạt 36 tháng tù
Trần Văn Thắng phạm tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” theo Khoản 2, Điều 285 Bộ Luật hình sự năm 1999 với án phạt 36 tháng tù. Bị cáo thành khẩn khai báo, có nhiều thành tích, gia đình có công với cách mạng nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ.
truong quy duong.jpg
Nguyên giám đốc Trương Quý Dương bị tuyên phạt 30 tháng tù
Trương Quý Dương phạm tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” theo Khoản 2, Điều 285 Bộ Luật hình sự năm 1999 với án phạt 30 tháng tù. Bị cáo thành khẩn khai báo, chỉ đạo cứu chữa bệnh nhân, có nhiều thành tích, gia đình có công với cách mạng nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định pháp  luật.
do anh tuan.jpg
Đỗ Anh Tuấn bị tuyên phạt 30 tháng tù

Đỗ Anh Tuấn phạm tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” theo Khoản 2, Điều 285 Bộ Luật hình sự năm 1999 với án phạt 30 tháng tù. Tại tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, chỉ đạo công ty khắc phục sự cố, gia đình nạn nhân có đề nghị giảm nhẹ hình phạt nên bị cáo được áp  dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định.
Đối với bác sĩ Huyền và Linh, HĐXX không đề cập trách nhiệm hình sự do không đủ chuyên môn để ra y lệnh chạy thận, các điều dưỡng khác chỉ làm theo chỉ đạo của người khác nên HĐXX cũng không đề cập đến trách nhiệm hình sự.

Vụ chạy thận tử vong: Bác sĩ Hoàng Công Lương bị tuyên phạt 42 tháng tù

By: CTVViet on: 12:03 PM

Ông Kiều Văn Toàn - Phó Bí thư Quận uỷ Hải Châu (TP Đà Nẵng), người vừa nhận quyết định kỷ luật "Khiển trách" do kê khai tài sản, thu nhập không đúng quy định - đã được Ban Thường vụ Thành uỷ đồng ý nguyện vọng nghỉ công tác và chờ nghỉ hưu. 


Đà Nẵng: Phó Bí thư quận vừa nhận kỷ luật xin nghỉ công tác - 1
Uỷ ban Kiểm tra Thành uỷ Đà Nẵng đã có quyết định kỷ luật "Khiển trách" đối với ông Kiều Văn Toàn - Phó Bí thư quận Hải Châu.

Ngày 30/1, Ban tổ chức Thành uỷ Đà Nẵng cho biết Ban Thường vụ Thành uỷ đã xét nguyện vọng và đồng ý để ông Kiều Văn Toàn - Phó Bí thư Quận uỷ Hải Châu thôi giữ các chức danh hiện tại, nghỉ công tác và chờ nghỉ hưu theo quy định.
Cụ thể, xét nguyện vọng cá nhân ông Toàn, Ban Thường vụ Thành ủy Đà Nẵng quyết định để ông thôi tham gia Ban chấp hành Đảng bộ quận, Ban Thường vụ Quận ủy và thôi giữ chức danh Phó Bí thư Thường trực Quận ủy Hải Châu nhiệm kỳ 2015-2020 để nghỉ công tác, chờ nghỉ hưu theo quy định.
Trước đó, như PV đã đưa tin, tại kỳ họp thứ 31 của Uỷ ban Kiểm tra Thành uỷ Đà Nẵng  vừa qua, Uỷ ban đã xem xét, quyết định kỷ luật “Khiển trách” đối với ông Kiều Văn Toàn.
Theo UBKT Thành uỷ Đà Nẵng, trong thời gian từ năm 2015 - 2017, ông Toàn đã có khuyết điểm, vi phạm trong việc kê khai tài sản, thu nhập không đúng quy định. Vi phạm của ông Toàn đã ảnh hưởng đến uy tín của cá nhân và tổ chức đảng nơi ông sinh hoạt, công tác.

Đà Nẵng: Phó Bí thư quận vừa nhận kỷ luật xin nghỉ công tác

By: CTVViet on: 12:01 PM

Ông lớn đầu ngành lao dốc với những kết quả thấp hơn nhiều so với kỳ vọng ở vào thời điểm cựu Thứ trưởng Bộ Công Thương Hồ Thị Kim Thoa không còn là cổ đông lớn với thương vụ bán cổ phiếu trong năm qua. 


Nguyên nhân dẫn đến lợi nhuận sau thuế sụt giảm gần 14% so với năm 2017 xuống còn 95 tỷ đồng là do giá vốn hàng bán tăng mạnh thêm gần 19%. Trong các năm 2014, 2015, 2016 và 2017, DQC lần lượt ghi nhận lợi nhuận sau thuế là 237 tỷ đồng, 207 tỷ đồng, 203 và 109 tỷ đồng.
Trong khi đó, đối thủ của Điện Quang là Bóng đèn Rạng Đông (RAL) chứng kiến lợi nhuận sau thuế đạt hơn 204 tỷ đồng, giảm nhẹ 4,6% nhưng vượt 25,7% chỉ tiêu lợi nhuận được giao.
Bóng đèn Rạng Đông ghi nhận thu nhập trên mỗi cổ phiếu (EPS) ở mức rất cao, gần 18.000 đồng/cp. Đây là lý do khiến giá cổ phiếu RAL ở mức cao, khoảng 82.000 đồng/cp, so với mức 28.000 đồng/cp của DQC.
Một điểm khó khăn của 2 doanh nghiệp bóng đèn Việt là chi phí nói chung gia tăng khá mạnh trong bối cảnh doanh nghiệp phải đẩy mạnh đầu tư vào công nghệ và mức độ cạnh tranh trên thị trường ngày một tăng lên.
Cho dù có nhiều cải tiến và đưa ra nhiều sản phẩm mới đèn LED hữu dụng và giá rẻ hơn nhưng cả Điện Quang và Rạng Đông đều chịu áp lực cạnh tranh lớn từ hàng Trung Quốc. 
Cựu Thứ trưởng Kim Thoa rút lui, cơ sở lớn của đại gia đình tụt dốc - 1
Lợi nhuận sau thuế xuống dưới ngưỡng 100 tỷ đồng.
Vài năm trước đây, Bóng đèn Điện Quang được xem là doanh nghiệp đầu ngành với thị phần lớn và lợi nhuận cao đến từ những khoản thu lớn từ hoạt động tài chính từ khách hàng Cuba. Tuy nhiên, khoản thu này đã hết và DQC hiện còn gặp khó khăn trong việc cạnh tranh với các đơn vị tại thị trường nội địa và thị trường xuất khẩu.
Bóng đèn Điện Quang và giá cổ phiếu DQC trong thời gian qua biến động mạnh gắn liền với những biến cố trong gia đình bà cựu Thứ trưởng Bộ Công Thương Hồ Thị Kim Thoa.
Gần cuối 2018, cựu Thứ trưởng Bộ Công Thương 
Hồ Thị Kim Thoachính thức không còn là cổ đông lớn với thương vụ bán gần hết cổ phần Điện Quang ở vào thời điểm doanh nghiệp không còn đỉnh cao.
Bà Hồ Thị Kim Thoa bị kỷ luật khiển trách hồi tháng 1/2017 do vi phạm, khuyết điểm trong việc đồng ý với đề xuất tiếp nhận, bổ nhiệm Trịnh Xuân Thanh trái quy định; thực hiện không đúng nguyên tắc, quy định khi ký quyết định bổ nhiệm và điều động một số cán bộ.
Bà Thoa sau đó bị Ban Bí thư miễn nhiệm chức vụ ủy viên Ban cán sự đảng Bộ Công Thương và đề nghị Thủ tướng miễn nhiệm chức danh Thứ trưởng Bộ Công Thương do còn liên quan đến một loạt những vi phạm, khuyết điểm nghiêm trọng trong quá trình cổ phần hoá Bóng đèn Điện Quang và kê khai tài sản, thu nhập không đúng. Đến ngày 16/8/2017, bà Thoa chính thức mất chức Thứ trưởng.
Mặc không còn là cổ đông lớn DQC, các thành viên trong gia đình bà Thoa vẫn nắm giữ số lượng cổ phần lớn tại công ty này. 
Cựu Thứ trưởng Kim Thoa rút lui, cơ sở lớn của đại gia đình tụt dốc - 2
Cựu Thứ trưởng Hồ Thị Kim Thoa từng là cổ đông lớn của DQC.
Theo báo cáo, nhà cựu Thứ trưởng Hồ Thị Kim Thoa hiện vẫn nắm giữ 29,3% cổ phần tại CTCK Bóng đèn Điện Quang DQC.
Em trai bà Thoa - ông Hồ Quỳnh Hưng, chủ tịch HĐQT kiêm TGĐ Điện Quang - hiện nắm giữ hơn 2,5 triệu cổ phiếu DQC. Mẹ ông Hưng và bà Thoa - bà Trần Thị Xuân Mỹ sở hữu 3,56%.
Hai con gái của bà Hồ Thị Kim Thoa hiện vẫn đang nắm giữ các vị trí quan trọng tại Bóng đèn Điện Quang và nắm một số lượng cổ phiếu lớn tại doanh nghiệp có nguồn gốc Nhà nước này. Bà Nguyễn Thái Nga hiện là thành viên HĐQT kiêm phó TGĐ và nắm giữ hơn 4,1 triệu cổ phần DQC (13,2%). Bà Nguyễn Thái Quỳnh Lê sở hữu hơn 2,2 triệu cổ phần DQC.
Trong năm 2018, DQC đã 3 lần trả cổ tức mỗi lần 15% bằng tiền mặt, tương đương tổng cộng 4.500 đồng/cp. Khi đó, nhóm cổ đông có liên quan đến cựu Thứ trưởng Bộ Công Thương Hồ Thị Kim Thoa, nắm giữ hơn 34% cổ phần, nhận về hàng chục tỷ đồng.
Trên thị trường chứng khoán (TTCK), nhóm ngân hàng quay đầu tăng giá với các gương mặt nổi bật như: Vietcombank, Techcombank, Vietinbank, Eximbank, MBBank,... Một số cổ phiếu chứng khoán và bất động sản cũng diễn biến tích cực.
Một số công ty chứng khoán (CTCK) vẫn có những cái nhìn thận trọng trong các dự báo.
CTCK SHS cho rằng, VN-Index có thể sẽ diễn biến giằng co và rung lắc do đã tiếp cận với vùng kháng cự 915-920 điểm (MA50). SHS duy trì khuyến nghị nhà đầu tư tiếp tục hạn chế hoạt động mua vào trong giai đoạn này và có thể tận dụng những nhịp tăng điểm vào mục đích cơ cấu lại danh mục.
Theo KIS, tâm lý thị trường duy trì sự tích cực, tuy nhiên VN-Index vẫn sideway trong biên độ hẹp và hiệu ứng Tết vẫn tác động đến tâm lý nhà đầu tư. Trong ngắn hạn, ngưỡng kháng cự quan trọng là đường MA50, quanh 918 điểm, do đó rủi ro điều chỉnh vẫn duy trì. Nhà đầu tư nên thận trọng và cân nhắc giảm dần tỷ trọng danh mục trong trường hợp tín hiệu xấu xuất hiện.
Đóng cửa phiên giao dịch ngày 29/1, VN-Index tăng 3,75 điểm lên 915,93 điểm; HNX-Index tăng 0,06 điểm lên 102,37 điểm. Upcom-Index tăng 0,05 điểm lên 54,06 điểm. Thanh khoản toàn thị trường đạt 150 triệu đơn vị, trị giá 3,5 ngàn tỷ đồng.

Cựu Thứ trưởng Kim Thoa rút lui, cơ sở lớn của đại gia đình tụt dốc

By: CTVViet on: 12:00 PM

Hội đồng xét xử nhận định, hai cựu Thứ trưởng bộ Công an Bùi Văn Thành và Trần Việt Tân đã phạm tội "thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng"; tuyên phạt cựu Thứ trưởng Trần Việt Tân 36 tháng tù, cựu Thứ trưởng Bùi Văn Thành 30 tháng tù.

Hai cựu Thứ trưởng Bộ Công an lần lượt lĩnh 36 và 30 tháng tù - 1
Tuyên phạt 2 cựu Thứ trưởng tổng cộng 66 tháng tù giam.

Chiều 30/1, TAND TP Hà Nội tuyên án sơ thẩm vụ “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” và “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” xảy ra tại Tổng cục V Bộ Công an.
Các bị cáo trong vụ gồm Phan Văn Anh Vũ (còn gọi Vũ “nhôm”) - cựu thượng tá, Phó phòng Biệt phái, Tổng cục V, Bộ Công an; Nguyễn Hữu Bách - cựu đại tá, Phó Cục trưởng thuộc Tổng cục V; Phan Hữu Tuấn - cựu Trung tướng, Phó tổng cục trưởng Tổng cục V; cựu Trung tướng Bùi Văn Thành, cựu Thượng tướng Trần Việt Tân - cùng từng giữ chức Thứ trưởng Bộ Công an.
Theo cáo trạng truy tố, Vũ “nhôm” được thành lập 2 doanh nghiệp bình phong gồm Cty xây dựng Bắc Nam 79 và Cty Nova Bắc Nam 79. Bị cáo Vũ đã lợi dụng danh nghĩa lực lượng công an và được 4 bị cáo còn lại soạn văn bản đề nghị các bộ ngành và chính quyền địa phương cho thuê mua 7 khu “đất vàng” tại Đà Nẵng và TP.HCM một cách trái pháp luật, gây thiệt hại hơn 1.159 tỷ đồng.
Cụ thể, tại Đà Nẵng, Vũ “nhôm” được mua 4 bất động sản gồm nhà tại số 319 Lê Duẩn, quận Thanh Khê; đất 3.264 m2 tại Ngô Quyền, quận Sơn Trà; nhà đất tại số 16 Bạch Đằng, quận Hải Châu và khu đất 1,5 ha ven biển Sơn Trà - Điện Ngọc.
Tại TP.HCM, Phan Văn Anh Vũ được ưu tiên sử dụng nhà đất tại số 15 Thi Sách, quận 1; nhà đất số 8 Nguyễn Trung Trực, quận 1 và nhà đất số 129 Pasteur, quận 3. Cả 7 khu đất nói trên, Vũ “nhôm” sử dụng sai mục đích khi chuyển tên mình đứng chủ sở hữu hoặc cho thuê, hợp tác kinh doanh... thu lời bất chính.
Hội đồng xét xử (HĐXX) xác định, Phan Văn Anh Vũ có vai trò chính, chủ mưu, chủ động yêu cầu, chi phối hoạt đồng của các đồng phạm và hưởng lợi bất chính, gây thiệt hại cho Nhà nước số tiền đặc biệt lớn. Bị cáo cũng không nhận tội, chỉ xin trả lại 2/7 khu đất trong vụ án. Vũ “nhôm” cũng có một số tình tiết giảm nhẹ nhưng cần áp dụng hình phạt nặng để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
Tiếp đến, bị cáo Nguyễn Hữu Bách dù biết mục đích của Vũ “nhôm” mua, thuê đất không phục vụ nhiệm vụ ngành công an vẫn đề nghị lãnh đạo ký văn bản giúp bị cáo Vũ phạm tội nhưng không thừa nhận, đổi lỗi cho người khác. 
Tương tự, bị cáo Phan Hữu Tuấn trực tiếp chỉ đạo Vũ, sau khi Bách soạn thảo, Tuấn đã ký nháy trình lãnh đạo bộ công an, ban hành các văn bản tạo điều kiện cho Vũ “nhôm” thâu tóm đất công. Các bị cáo Bách, Tuấn giữ vai trò đồng phạm giúp sức tích cực ngang nhau, gây thiệt hại đặc biệt lớn cho Nhà nước.
Bị cáo Trần Việt Tân bị tòa xác định đã thiếu trách nhiệm kiểm tra, giám sát Tổng cục V, để Vũ “nhôm” lợi dụng quyền hạn và các văn bản của lực lượng công an thuê, mua nhà đất; làm giảm uy tín ngành công an... 
HĐXX cũng cho rằng bị cáo Bùi Văn Thành đã thiếu trách nhiệm trong kiểm tra, theo dõi, thẩm định nhà đất tại số 129 Pasteur (TP.HCM). Ông Thành cũng không báo cáo cấp có thẩm quyền để ngăn chặn việc Vũ “nhôm” chuyển nhà đất cho người khác.
Cũng theo HĐXX, các bị cáo đều có tuổi cao nên không cần áp dụng hình phạt bổ sung là cấm đảm nhiệm chức vụ trong ngành công an như đề nghị của đại diện VKSND TP Hà Nội.
Từ phân tích trên, HĐXX tuyên bố các bị cáo Phan Văn Anh Vũ, Nguyễn Hữu Bách, Phan Hữu Tuấn phạm tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”; xử phạt Vũ “nhôm” 15 năm tù, đề nghị thẩm phán có thẩm quyền tổng hợp mức 25 năm tù về tội cố ý làm lộ bí mật Nhà nước và lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ xảy ra rại ngân hàng Đông Á do chưa có hiệu lực. 
Bị cáo Bách phải nhận 5 năm tù, tổng hợp 6 năm tù về tội cố ý làm lộ bí mật Nhà nước là 11 năm tù; bị cáo Tuấn nhận 5 năm tù, cộng bản án 7 năm tù về tội cố ý làm lộ bí mật Nhà nước là 12 năm tù.
HĐXX cũng tuyên phạt bị cáo Trần Việt Tân 36 tháng tù; Bùi Văn Thành 30 tháng tù cùng về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”. 
Phần dân sự, tòa quyết định tịch thu 7 bất động sản trong vụ án để xung công Nhà nước; tịch thu 250 tỷ đồng tiền gốc, 18 tỷ đồng tiền lãi của Cty Bắc Nam 79 cho Tổng Cty Thủy sản vay; tịch thu tiền bất chính của Vũ “nhôm” và Cty Chấn Phong (trước là Cty Nova Bắc Nam 79), Cty Bắc Nam 79 tại các ngân hàng...
HĐXX giao UBND TP HCM tiếp tục quản lý thực hiện dự án 15 Thi Sách, lưu ý ưu tiên Cty Maidison (đơn vị đã xây dựng) và 114 khách hàng đã nộp tiền đặt cọc; dành quyền khởi kiện dân sự cho các cá nhân, tổ chức đã tham gia giao dịch đất đai với Phan Văn Anh Vũ.
Đáng chú ý, tòa án kiến nghị cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ việc cấp đất cho Vũ “nhôm” tại TP.HCM và Đà Nẵng, nếu có căn cứ phải xử lý theo quy định.

Hai cựu Thứ trưởng Bộ Công an lần lượt lĩnh 36 và 30 tháng tù

By: CTVViet on: 11:59 AM

Friday, January 25, 2019

Cơ quan điều tra Bộ Công an xác định, bà Dương Thị Bạch Diệp - Giám đốc Công ty TNHH Bất động sản Diệp Bạch Dương đã có hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản và cùng các bị can đã có vi phạm quy định về quản lý, hoán đổi tài sản công gây thiệt hại nghiêm trọng đối với tài sản của Nhà nước. 




Khởi tố nguyên Phó Chủ tịch TPHCM, đại gia Dương Thị Bạch Diệp  - 1
Nữ doanh nhân Dương Thị Bạch Diệp bị cáo buộc tội "lừa đảo chiếm đoạt tài sản".

Thông tin từ Bộ Công an cho biết, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an (C03) đã ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự về tội “Vi phạm quy định về quản lý tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí" và "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” xảy ra tại Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Trung tâm Ca nhạc nhẹ Thành phố Hồ Chí Minh, Công ty TNHH Bất động sản Diệp Bạch Dương và các cơ quan có liên quan.
Theo đó, cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an (C03) đã ra Quyết định khởi tố bị can đối Nguyễn Thành Tài, Nguyên Phó Chủ tịch thường trực Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
Hiện bị can Nguyễn Thành Tài hiện đang bị tạm giam trong một vụ án khác.
Khởi tố nguyên Phó Chủ tịch TPHCM, đại gia Dương Thị Bạch Diệp  - 2
Cựu Phó Chủ tịch UBND TPHCM Nguyễn Thành Tài hiện đang bị bắt tạm giam vì liên quan đến sai phạm về quản lí tài sản công.

Cơ quan điều tra cũng tiến hành khởi tố, bắt tạm giam các bị can Trần Nam Trang - Phó Giám đốc Sở Tài chính Thành phố Hồ Chí Minh; Nguyễn Thành Rum, Nguyên Giám đốc Sở Văn hóa Thể thao và Du lịch Thành phố Hồ Chí Minh; Vy Nhật Tảo, Nguyên Giám đốc Trung tâm Ca nhạc nhẹ Thành phố Hồ Chí Minh. Các bị can này bị cáo buộc “Vi phạm quy định về quản lý tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí” theo Điều 219 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Riêng doanh nhân Dương Thị Bạch Diệp - Giám đốc Công ty Diệp Bạch Dương bị cơ quan điều tra khởi tố bắt tạm giam về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điều 174 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tài liệu điều tra xác định các bị can đã có hành vi vi phạm quy định về quản lý, hoán đổi tài sản công tại Trung tâm ca nhạc nhẹ thuộc Sở Văn hóa Thành phố Hồ Chí Minh với Công ty Diệp Bạch Dương gây thất thoát và thiệt hại nghiêm trọng đối với tài sản của Nhà nước.
Các quyết định khới tố và lệnh bắt tạm giam trên đã được Viện kiểm sát nhân dân tối cao phê chuẩn.
Hiện nay, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an (C03) đang tập trung lực lượng điều tra làm rõ, mở rộng vụ án, thu hồi tài sản, xử lý nghiêm trước pháp luật.

Khởi tố nguyên Phó Chủ tịch TPHCM, "đại gia" Dương Thị Bạch Diệp

By: CTVViet on: 2:08 PM

Công an tỉnh Thanh Hóa vừa công bố quyết định của Bộ Công an về việc tước quân tịch Đại tá Nguyễn Chí Phương, Trưởng Công an thành phố Thanh Hóa. 




Công an tỉnh Thanh Hóa cho biết, chiều ngày 25/1, tại trụ sở Công an thành phố Thanh Hóa, Giám đốc Công an tỉnh Thanh Hóa đã công bố Quyết định của Bộ trưởng Bộ Công an về việc kỷ luật cán bộ đối với Đại tá Nguyễn Chí Phương, Trưởng Công an thành phố Thanh Hóa.
Tước quân tịch Trưởng Công an thành phố Thanh Hóa  - 1
Đại tá Nguyễn Chí Phương, Trưởng Công an thành phố Thanh Hóa đã bị tước quân tịch.
Trước đó, Đại tá Nguyễn Chí Phương bị thuộc cấp tố cáo nhận tiền “chạy án”. Theo kết luận của Thanh tra Bộ Công an, hành vi nhận tiền từ ông Đ.Đ.H. (nguyên cán bộ thuộc Đội Cảnh sát trật tự Công an thành phố Thanh Hóa) của Đại tá Nguyễn Chí Phương là có dấu hiệu phạm tội nhận hối lộ.
Thanh tra Bộ Công an kiến nghị Bộ Công an thi hành kỷ luật với hình thức tước danh hiệu Công an nhân dân đối với Đại tá Nguyễn Chí Phương; chuyển vụ việc cho cơ quan điều tra để xử lý theo quy định của pháp luật.
Căn cứ vào kết luận thanh tra và ý kiến chỉ đạo của lãnh đạo Bộ Công an về việc Đại tá Nguyễn Chí Phương (SN 1961, quê quán Hoằng Đông, Hoằng Hoá, Thanh Hoá), Trưởng công an thành phố Thanh Hoá đã có hành vi vi phạm kỷ luật, Bộ trưởng Bộ Công an đã ký quyết định thi hành kỷ luật Đại tá Nguyễn Chí Phương bằng hình thức tước danh hiệu Công an nhân dân. 
Liên quan đến vụ việc trên, một số cán bộ, chiến sĩ khác của Công an thành phố Thanh Hóa có biểu hiện bao che tội phạm cũng bị xem xét trách nhiệm.
Trước đó, như PV đã thông tin, sau khi một đoạn ghi âm được phát tán trên mạng xã hội về việc cấp dưới tố cấp trên (tại Công an Thành phố Thanh Hóa) nhận tiền “chạy án”, Công an tỉnh Thanh Hóa đã báo cáo Bộ Công an và Thanh tra Bộ Công an đã vào Thanh Hóa để xác minh.
Liên quan đến vụ việc nêu trên, ngày 30/11/2018, Ban Giám đốc Công an tỉnh Thanh Hóa đã ra quyết định tạm đình chỉ công tác đối với Đại tá Nguyễn Chí Phương để Thanh tra Bộ Công an xác minh, làm rõ vụ việc. Đến ngày 3/1/2019, Đại tá Phương chính thức bị đình chỉ công tác.
Sau khi Đại tá Phương bị đình chỉ công tác, Đại tá Khương Duy Oanh, Phó Giám đốc - Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thanh Hóa được phân công phụ trách lãnh đạo Công an thành phố Thanh Hóa.
Hiện vụ việc vẫn đang tiếp tục được điều tra, làm rõ.

Tước quân tịch Trưởng Công an thành phố Thanh Hóa

By: CTVViet on: 2:07 PM

Tuesday, January 8, 2019

Ngay sau buổi đối thoại với lãnh đạo chính quyền quận Liên Chiểu, TP Đà Nẵng chiều 8/1, người dân ở khu vực xung quanh bãi rác Khánh Sơn (phường Hoà Khánh Nam, quận Liên Chiểu) lại chặn xe chở rác vào bãi và đề nghị được đối thoại với lãnh đạo cao nhất của thành phố do quá bức xúc tình trạng ô nhiễm môi trường tại đây.

Đà Nẵng: Dân chặn xe vào bãi rác, đề nghị đối thoại với lãnh đạo thành phố - Ảnh 1.
Lãnh đạo chính quyền quận Liên Chiểu, Đà Nẵng đối thoại với người dân ở khu vực xung quanh bãi rác Khánh Sơn chiều 8/1
Phát biểu tại buổi đối thoại về tình trạng ô nhiễm môi trường ở khu vực bãi rác Khánh Sơn do ông Đàm Quang Hưng - Chủ tịch UBND quận Liên Chiểu chủ trì chiều 8/1, nhiều người dân sống ở khu vực xung quanh bãi rác bức xúc trình bày việc không chịu nổi mùi hôi thối từ bãi rác, nên đã ngăn không cho xe chở rác từ trung tâm thành phố vào bãi. 
Đà Nẵng: Dân chặn xe vào bãi rác, đề nghị đối thoại với lãnh đạo thành phố - Ảnh 2.
Ông Đàm Quang Hưng - Chủ tịch UBND quận Liên Chiểu chủ trì buổi đối thoại
Đà Nẵng: Dân chặn xe vào bãi rác, đề nghị đối thoại với lãnh đạo thành phố - Ảnh 3.
Người dân bức xúc trình bày không chịu nỗi tình trạng ô nhiễm môi trường và đề nghị được đối thoại với lãnh đạo chính quyền thành phố
Đà Nẵng: Dân chặn xe vào bãi rác, đề nghị đối thoại với lãnh đạo thành phố - Ảnh 4.
Người dân chặn xe chở rác vào bãi liên tiếp trong hai ngày 7 và 8/1

Đà Nẵng: Dân chặn xe vào bãi rác, đề nghị đối thoại với lãnh đạo thành phố - Ảnh 5.
Hàng trăm lượt xe vận tải rác ùn tắc tại khu vực ra vào bãi rác Khánh Sơn
Người dân trong khu vực đề nghị được đối thoại với lãnh đạo cao nhất của thành phố và mong nhận được câu trả lời thoả đáng, rõ ràng cho câu hỏi bao giờ di dời bãi rác Khánh Sơn? Nhiều ý kiến bày tỏ mong muốn tha thiết nhất của người dân là bãi rác phải được đóng cửa hoặc di dời đi nơi khác trong năm 2019. 
Tiếp nhận các ý kiến tại buổi đối thoại, ông Đàm Quang Hưng - Chủ tịch UBND quận Liên Chiểu chia sẻ, chính quyền Quận đã báo cáo xin ý kiến của lãnh đạo TP về mong muốn của người dân; thành lập tổ công tác giám sát các hoạt động vận tải rác ra vào khu vực bãi rác Khánh Sơn.
Ngay sau buổi đối thoại, người dân trong khu vực lại chặn xe chở rác vào bãi ngay từ khu vực ngã tư Hoàng Văn Thái - Huỳnh Thị Bảo Hoà (quận Liên Chiểu, Đà Nẵng). Hàng trăm xe tải chở rác do không vào được bãi đành phải quay đầu hoặc cho xe vào khu vực lề đường Huỳnh Thị Bảo Hòa, Hoàng Văn Thái... để chờ được giải quyết.
Ngay trong chiều 8/1, Văn phòng UBND TP đã có văn bản truyền đạt ý kiến chỉ đạo của ông Đặng Việt Dũng - Phó Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng sau buổi họp với các ban, ngành chức năng liên quan về việc người dân chặn xe chở rác vào bãi rác Khánh Sơn như sau:
Yêu cầu các đơn vị liên quan khẩn trương thực hiện các giải pháp đồng bộ để thông xe vận chuyển rác ngay trong ngày 8/1; Yêu cầu Công ty Cổ phần Môi trường đô thị Đà Nẵng thực hiện nghiêm ngặt quy trình xử lý chất thải tại Bãi rác Khánh Sơn.
Giao Sở Tài nguyên và Môi trường chỉ đạo các đơn vị giám sát và hỗ trợ chuyên môn để đảm bảo cao nhất kết quả xử lý vấn đề môi trường tại khu vực Bãi rác Khánh Sơn.
Trước mắt, thống nhất cho phép thành lập Tổ công tác ứng trực 24/24 để phối hợp xử lý các tình huống phát sinh tại khu vực Bãi rác Khánh Sơn. Thành phần, quy chế phối hợp, trách nhiệm của từng thành viên tham gia, phương pháp hoạt động chuyên môn,…của Tổ công tác do Chủ tịch UBND quận Liên Chiểu quyết định.
Sở Tài nguyên và Môi trường tham mưu UBND thành phố phê duyệt và triển khai kế hoạch xử lý vấn đề vệ sinh môi trường, không để ảnh hưởng đến việc thu gom, vận chuyển, xử lý rác thải trên địa bàn trong dịp trước, trong và sau Tết Nguyên đán Kỷ Hợi 2019.


Đà Nẵng: Dân chặn xe vào bãi rác, đề nghị đối thoại với lãnh đạo thành phố

By: CTVViet on: 7:39 AM

“Với tư cách là người đứng đầu Bộ Công Thương, đồng thời người trong gia đình có liên quan, tôi xin được nhận lỗi trước công luận vì đã để xảy ra sự việc này”, Bộ trưởng Bộ Công Thương Trần Tuấn Anh cho biết về việc văn phòng Bộ Công Thương đưa xe đi đón người nhà ông ở sân bay.


Bộ trưởng Trần Tuấn Anh xin lỗi vụ lấy xe công đi đón người nhà ở sân bay - Ảnh 1.
Văn bản nhận lỗi của Bộ trưởng Trần Tuấn Anh.
 Cụ thể, theo Bộ trưởng Trần Tuấn Anh, liên quan đến sự việc Văn phòng Bộ Công Thương dùng xe của Bộ vào đón người trong gia đình ông ở khu vực sân bay Nội Bài ngày 4/1, do đang phải nằm điều trị tích cực tại Khoa Tim mạch bệnh viện Bạch Mai theo yêu cầu của Ban Bảo vệ sức khỏe Trung ương nên hôm nay Bộ trưởng mới có thể chính thức phản hồi.
"Với tư cách là người đứng đầu Bộ Công Thương, đồng thời người trong gia đình có liên quan, tôi xin được nhận lỗi trước công luận vì đã để xảy ra sự việc này", Bộ trưởng cho biết.
Bên cạnh đó, thông qua các cơ quan báo chí, truyền thông, Bộ trưởng Trần Tuấn Anh và gia đình xin được gửi lời xin lỗi tới toàn thể quý vị hành khách có mặt trên chuyến bay VN262 tối ngày 4/1/2019.
"Đặc biệt tôi xin gửi lời xin lỗi đến Nhân dân, đến các đồng chí lãnh đạo Đảng, Nhà nước và các đồng nghiệp trong ngành Công Thương. Tôi coi đây là một bài học sâu sắc cho cá nhân, gia đình, và Bộ Công Thương", ông Tuấn Anh nhấn mạnh.
Theo đó, Bộ trưởng cho hay rằng đã báo cáo với các cấp lãnh đạo cấp trên. Đồng thời, sẽ rà soát, kiểm tra lại toàn bộ vụ việc để đảm bảo không xảy ra sự việc tương tự trong tương lai.
Trước đó, đã có phản ánh từ 2 đại biểu Quốc hội về thông tin xe biển xanh vào khu vực hạn chế tại sân bay quốc tế Nội Bài, tới chân cầu thang máy bay đón người nhà vị lãnh đạo cấp bộ ngành.
Về vụ việc này, theo chuyên gia kinh tế, TS. Lê Đăng Doanh, lâu nay việc sử dụng xe công không đúng mục đích đã nói nhiều, đặc biệt trong bối cảnh ngân sách nhà nước khó khăn, chi thường xuyên cho bộ máy quá lớn.
Trong khi đó, hiện nay quy định xử phạt sử dụng xe công sai mục đích đã có, nhưng thực tế xử lý ra sao chưa có thống kê cụ thể.
Hơn nữa, Nghị định thay thế Quyết định 32/2015 của Thủ tướng về tiêu chuẩn, định mức sử dụng xe công của Bộ Tài chính đã trình cấp thẩm quyền, nhưng tới nay vẫn chưa được ban hành trong khi bản dự thảo Nghị định này được Bộ Tài chính xây dựng và đưa ra lấy ý kiến từ năm 2016.
Tại dự thảo nghị định này, Bộ Tài chính có đưa ra các tiêu chuẩn để khoán xe công cho cấp thứ trưởng và tương đương, giảm tiêu chuẩn xe công sử dụng chung với mục tiêu giảm tới 50% số xe công hiện có.

Bộ trưởng Trần Tuấn Anh xin lỗi vụ lấy xe công đi đón người nhà ở sân bay

By: CTVViet on: 7:38 AM

Ông Nguyễn Đức Chung- Chủ tịch UBND TP Hà Nội cho rằng, tất cả các phòng tiếp công dân trên địa bàn TP Hà Nội đều đã được trang bị camera ghi âm và ghi hình. Vì thế, người dân có yêu cầu muốn trích xuất lại toàn bộ ghi âm, ghi hình sẽ được bàn giao và lập biên bản ghi nhận sự việc.





Chủ tịch Hà Nội lên tiếng về quy định “xin phép” ghi hình cán bộ tiếp dân - Ảnh 1.
Ông Nguyễn Đức Chung- Chủ tịch UBND TP Hà Nội phát biểu tại hội nghị tổng kết công tác ngành tài nguyên và môi trường sáng 8/1.

Bên lề hội nghị ngành tài nguyên và môi trường triển khai các nghị quyết của Quốc hội, Chính phủ về phát triển kinh tế- xã hội năm 2019 sáng 8/1, Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Đức Chung đã trao đổi nhanh với báo chí xung quanh quy định “không quay phim, chụp ảnh, ghi âm khi chưa có sự đồng ý của người tiếp công dân” đang gây ồn ào dư luận.
Ông Chung khẳng định, Quyết định số 12/QĐ-UBND ban hành nội quy về việc tiếp công dân tại Trụ sở Tiếp công dân thành phố hoàn toàn phù hợp với luật hiện hành.
Tất cả các Phòng tiếp công dân trên địa bàn TP Hà Nội và của Trung ương trên địa bàn Hà Nội đều đã được trang bị camera ghi âm và ghi hình. Chính vì thế, người dân có yêu cầu muốn trích xuất lại toàn bộ ghi âm, ghi hình sẽ được bàn giao và có biên bản ghi nhận sự việc.
Trường hợp người dân có nhu cầu ghi âm, ghi hình thì trao đổi với cán bộ tiếp công dân. “Sau khi ghi âm, ghi hình xong thì hai bên cùng kiểm tra lại nội dung và xác nhận bằng biên bản để làm tài liệu sử dụng trên cơ sở công khai minh bạch” - Chủ tịch Hà Nội nói.
Lý giải thêm về việc ban hành quy định trên, ông Nguyễn Đức Chung khẳng định quy định này là để chống tình trạng một số người đi theo người nhà đến trụ sở tiếp dân nhưng lại dùng các thiết bị bí mật ghi âm, ghi hình rồi về cắt xén nội dung buổi làm việc, sau đó đưa lên mạng phục vụ những mục đích khác.
Trước đó PV phản ánh, Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Đức Chung vừa ký ban hành Quyết định số 12/QĐ-UBND, trong đó nêu rõ việc công dân đến trụ sở tiếp công dân thành phố phải xuất trình giấy tờ tùy thân, có thái độ đúng mực, tôn trọng, tuân thủ sự hướng dẫn của cán bộ tiếp công dân và nhân viên bảo vệ.
Trường hợp có nhiều người cùng khiếu nại, tố cáo, kiến nghị, phản ánh về một nội dung (từ 5 người trở lên) thì phải cử người đại diện để trình bày.
Đáng chú ý nhất là quy định “không quay phim, chụp ảnh, ghi âm khi chưa có sự đồng ý của người tiếp công dân” ngay khi được báo chí đăng tải đã tạo ra nhiều quan điểm trái chiều.
Theo ông Nguyễn Hồng Điệp - Trưởng Ban tiếp công dân Trung ương, quy chế không được quay phim, chụp ảnh tại Trụ sở Tiếp công dân Trung ương khi chưa được sự đồng ý của người phụ trách trụ sở cũng đã được Tổng Thanh tra Chính phủ ban hành từ lâu.
Điều quan trọng nhất là thái độ của cán bộ công chức khi làm việc với người dân. Qua tiếp xúc, người dân nhận thấy cán bộ cư xử đúng mực sẽ cảm thấy việc ghi âm, ghi hình là không cần thiết. Đồng thời, mục đích ghi âm, ghi hình của công dân là để phục vụ quá trình giải quyết công việc, tránh trường hợp gây ảnh hưởng tới cơ quan nhà nước và làm mất thời gian của các công dân khác.
Trong khi đó, nhiều độc giả của PV bình luận dưới các bài viết thể hiện thái độ chưa đồng tình. Trong đó, độc giả Chau Ha cho rằng bên cạnh quy định nêu trên đối với công dân, cơ quan tiếp dân cần có camera ghi lại toàn bộ cuộc tiếp dân để làm cơ sở tư liệu cho việc giải quyết các khiếu nại một cách công bằng.
“Đồng thời quy định dữ liệu đó phải được lưu trong khoảng thời gian cụ thể khi cần và phải công khai nó với báo chí khi xử lý khiếu nại tố cáo. Việc làm này ở các nước không chỉ có lợi cho người dân mà đó cũng là biện pháp giám sát rất tốt về thái độ và trình độ của người tiếp công dân” - độc giả Chau Ha chia sẻ.
Còn độc giả Nguyễn Xuân Lâm thì thẳng thắn: “Chỉ có người làm sai mới sợ dân quay phim chụp ảnh ghi hình”. Độc giả Congaway và độc giả Trần Văn Cảnh bình luận: “Nếu cán bộ làm đúng thì đâu phải sợ người dân quay chứ?”.

Chủ tịch Hà Nội lên tiếng về quy định “xin phép” ghi hình cán bộ tiếp dân

By: CTVViet on: 7:36 AM

Cô giáo Lê Thị Hải, người có hành động tát học sinh lớp 1 chỉ vì làm nhầm đề kiểm tra tỏ ra rất hối hận trước hành động của mình. Cô giáo Hải hứa chăm lo sức khỏe cho cháu H., cũng như chấp nhận mọi hình thức kỷ luật.



Những ngày qua, dư luận đang hết sức bất bình trước sự việc một cô giáo tại Trường Tiểu học số 1 Hồng Thủy, huyện Lệ Thủy (Quảng Bình) tát học sinh của mình chảy máu tai chỉ vì học sinh này làm nhầm đề bài kiểm tra.

Cô giáo tát học sinh chảy máu tai: “Tôi hối hận vì hành động thiếu suy nghĩ của mình” - Ảnh 1.
Trường Tiểu học số 1 Hồng Thủy, nơi xảy ra sự việc giáo viên tát học sinh lớp 1 chỉ vì làm nhầm đề kiểm tra.
Để tìm hiểu rõ hơn về sự việc, phóng viên Dân trí đã có cuộc trò chuyện với những người trong cuộc là cô giáo Lê Thị Hải (40 tuổi), người đã tát học sinh và em Trương Ngọc H. (6 tuổi) cũng như gia đình em này.
Theo lời kể lại của em H., vào ngày 28/12/2018, học sinh H. làm bài kiểm tra viết có làm nhầm cả 2 đề A và B (trong khi chỉ được làm 1 trong 2 đề), do vậy, em đã bị cô giáo chủ nhiệm là Lê Thị Hải xách tai và tát 2 cái vào má.
Cô giáo tát học sinh chảy máu tai: “Tôi hối hận vì hành động thiếu suy nghĩ của mình” - Ảnh 2.
Cô Lê Thị Hải cho biết rất hối hận về hành động sai trái của mình.
Trần tình về sự việc, cô giáo Hải cho biết bản thân rất ân hận về hành động thiếu suy nghĩ của mình. Cô giáo này thừa nhận hành vi tát học sinh là vi phạm nghiêm trọng đạo đức nghề nghiệp. Cô Hải chấp nhận mọi hình thức kỷ luật, chỉ mong gia đình và em H., cũng như tập thể Trường Tiểu học Hồng Thủy và lãnh đạo ngành, địa phương tha thứ.
“Hôm đó có khoảng 10 em làm nhầm cả 2 đề và H. là người lên nộp bài đầu tiên. Thấy H. làm nhầm nên tôi có tức giận, do không kiềm chế được nên đã vung tay tát học trò. Khi tát H. xong, tôi đã rất ân hận vì hành động thiếu suy nghĩ. Cuối buổi hôm đó tôi cũng đã nói lại và xin lỗi phụ huynh về việc làm sai trái của mình, đây là lần đầu tôi tát học trò và cũng không hiểu vì sao lại hành xử như vậy”, cô Hải chia sẻ.

Cô giáo tát học sinh chảy máu tai: “Tôi hối hận vì hành động thiếu suy nghĩ của mình” - Ảnh 3.
Em Trương Ngọc H. hiện tại đã quay trở lại lớp và học tập bình thường, phía gia đình em cũng cho biết sẽ bỏ qua cho cô giáo.
Sau khi bị cô giáo tát, em H. về nhà có dấu hiệu chảy máu tai, kêu đau đầu nên gia đình đã đưa cháu đến khám tại Bệnh viện Đa khoa huyện Lệ Thủy. Tại đây, các bác sĩ chẩn đoán cháu H. bị chấn thương ống tai ngoài, đề nghị tiếp tục điều trị, theo dõi. Tuy nhiên vì lo lắng cho sức khỏe của H., cô Hải và gia đình đã xin đưa học sinh này vào Bệnh viện Quốc tế Huế để kiểm tra. Hiện tại em H. đã quay lại trường học.
“Đi khám tại Huế thì tôi cho cháu H. chụp phim, làm các xét nghiệm. Khi các bác sĩ khám nói cháu H. không có vấn đề gì nghiêm trọng, có thể về nhà nghỉ ngơi thì tôi cùng gia đình mới đưa cháu về. Mấy ngày qua tôi cũng đến nhà cháu động viên, cháu lên lớp tôi cũng hỏi thăm thường xuyên. Thực sự tôi rất ân hận vì những gì đã gây ra”, cô Hải trần tình thêm.
Cô giáo tát học sinh chảy máu tai: “Tôi hối hận vì hành động thiếu suy nghĩ của mình” - Ảnh 4.
Trong cuộc họp vào sáng 8/1, Chủ tịch UBND huyện Lệ Thủy cũng đã đề nghị tạm đình chỉ công tác đối với cô Hải để chờ kết luận từ các cơ quan liên quan.
Về phía gia đình cháu H., mẹ của học sinh này cũng bày tỏ sự cảm thông với cô giáo Hải. Sau khi tát cháu H., cô giáo Hải đã đến xin lỗi và trực tiếp đưa cháu đi khám, chi trả viện phí, nên gia đình H. ghi nhận sự hối lỗi đó và sẵn sàng bỏ qua. Bố mẹ H. mong muốn con tiếp tục chuyên tâm học tập, không muốn vì chuyện này mà bị ảnh hưởng. Học sinh H. cũng cho biết không giận và muốn tiếp tục được học lớp cô Hải.
Liên quan đến sự việc nêu trên, sáng 8/1, UBND huyện Lệ Thủy cũng đã tiến hành họp và đề nghị Trường Tiểu học số 1 Hồng Thủy tạm đình chỉ công tác đối với cô giáo Hải để chờ kết luận từ cơ quan chức năng. Bên cạnh đó, cơ quan Công an huyện Lệ Thủy cũng đã vào cuộc xác minh, điều tra vụ việc.
Được biết cô Lê Thị Hải tốt nghiệp Đại học sư phạm Huế năm 2008 và về công tác tại Trường Tiểu học số 1 Hồng Thủy từ đó đến nay.

Cô giáo tát học sinh chảy máu tai: “Tôi hối hận vì hành động thiếu suy nghĩ của mình”

By: CTVViet on: 7:34 AM

English Sub

Dailymotion

Health

 
Copyright © CTV Viet | CTV Viet | 8330 LBJ Freeway, Suite B130 Dallas, TX 75243 United States